当前位置 首页 纪录片 《共和国医者》

共和国医者8.0

类型:纪录片 记录  中国大陆  2021 

主演:未知

导演:未知

剧情简介

《共和国医者》 - 共和国医者马屿张澡南《共和国医者》以独特生命视角回首百年征程,主创人员围绕1921-2021年数个重大历史节点开展抢救式记录,独家采访了50位平均年龄近96岁的医务工作者,并深度呈现他们一生与党共同进退,用热血与求知铺就革命、建设、救治之路的感人故事。

猜你喜欢

  • HD

    六人-泰坦尼克上的中国幸存者

  • 超清

    神墓

  • HD

    等待超人2010

  • 超清

    我们的新生活纪录片

  • 超清

    厨神下凡

  • 超清

    明日之战

  • 完结

    青云志纪录片

刑法修正案九,医闹的行政处罚转为被追究刑事责任,这对医务工作者有何影响

最高法观点:“刑九”后聚众扰乱社会秩序罪如何适用?目前“医闹”现象较为普遍,严重扰乱了社会秩序,刑九对聚众扰乱社会秩序罪进行了完善,明确规定了“医闹”行为可构成聚众扰乱社会秩序罪。本期统筹、整理了与聚众扰乱社会秩序罪相关的立法观点、司法观点、案例及法律规定。【最高法观点 】观点一:聚众扰乱社会秩序行为须达到情节严重的程度并造成严重后果的才构成犯罪1.“情节严重”“致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”和“造成严重损失”,是聚众扰乱社会秩序罪不可或缺的要件在客观方面表现为聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的行为。“聚众扰乱社会秩序”,是指在首要分子的煽动、策划下,纠集多人共同扰乱国家机关、企事业单位和人民团体的工作、生产、营业和教学、科研、医疗秩序,封闭出入通道,进行纠缠、哄闹、辱骂、打砸等;“情节严重”,是指扰乱正常秩序的时间长,纠集的人数多,造成的影响恶劣等。“造成严重损失”,主要是公私财物或者工作、生产、营业和教学、科研、医疗秩序受到严重的损失和破坏等。需要指出,“情节严重”“致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行”和“造成严重损失”,都是构成本罪的要件,缺一不可。2.聚众情节一般,没有造成严重损失,或者属于普通参加者实施的聚众行为系一般违法行为划清本罪与一般扰乱社会秩序违法行为的界限。两者在表现形式上基本相同,都扰乱了正常的工作、生产、营业和教学、科研、医疗秩序。主要区别在于是否情节严重、是否造成严重损失以及是否属于首要分子和积极参加者。如果情节一般,没有造成严重损失,或者属于普通参加者,是一般违反治安管理的行为,可给予批评教育或者治安处罚。(摘自《<刑法修正案(九)>条文理解与适用》,沈德咏主编,最高人民法院研究室、最高人民法院刑法修改工作小组办公室编著,人民法院出版社2015年11月出版)【相关立法观点】情节严重,致使机关、单位、团体的工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失是聚众扰乱社会秩序罪的构成要件本款规定的“情节严重”,一般表现为扰乱的时间长、次数多、纠集的人数多,扰乱重要的工作、生产、营业和教学、科研、医疗活动,造成的影响比较恶劣,等等。“造成严重损失”,主要是指使经济建设、教学、科研、医疗等受到严重的破坏和损失。在这里,情节严重,致使机关、单位、团体的工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失,都是构成本罪的要件,缺一不可。对于一般违法行为,情节较轻,没有造成严重损失,危害不大的,不构成本罪,可以依照治安管理处罚法的规定处理。(摘自《<中华人民共和国刑法修正案(九)释解与适用》,雷建斌主编,全国人大常委会法制工作委员会刑法室编著,人民法院出版社2015年9月出版)观点二:聚众扰乱社会秩序罪与一般群体纠纷的界限在于是否利用群体纠纷制造社会混乱划清本罪与群体性事件的界限。对于机关领导上的官僚主义、形式主义,对涉及群众利益的事情处理不当,或者工作上的失误,以致引起群体性事件的,主要靠改进工作和说服教育,不宜动辄以犯罪论处。但对于借群体性事件,煽动群众,提出无理要求,破坏正常社会秩序,符合刑法第二百九十条规定的,应以聚众扰乱社会秩序罪依法追究刑事责任。(摘自《<刑法修正案(九)>条文理解与适用》,沈德咏主编,最高人民法院研究室、最高人民法院刑法修改工作小组办公室编著,人民法院出版社2015年11月出版)观点三:在实施聚众扰乱社会秩序的犯罪过程中犯罪行为构成其他犯罪的应依据不同情况适用从一重罪处罚或数罪并罚的规则划清一罪与数罪的界限。行为人在实施扰乱社会秩序的犯罪过程中,如果在犯罪手段或者犯罪结果上又触犯了其他罪名的,应按照处理牵连犯的原则,择一重罪处罚;如果独立构成故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物等犯罪的,应与聚众扰乱社会秩序罪数罪并罚。(摘自《<刑法修正案(九)>条文理解与适用》,沈德咏主编,最高人民法院研究室、最高人民法院刑法修改工作小组办公室编著,人民法院出版社2015年11月出版)相关案例.jpg1.利用反腐败的名义纠结群众采用聚众围攻基层组织工作人员等方式,扰乱社会秩序的,可构成聚众扰乱社会秩序罪——严妙其等聚众扰乱社会秩序案案例要旨:反腐败行为需要采用合法的方式,对于利用反腐败的名义纠集群众围攻基层社会组织工作人员、制造堵车事件、关停工厂的行为,符合聚众行为公然性、多样性、组成人员复杂性的特点,且情节严重造成生产单位严重受损,应以聚众扰乱社会秩序罪论处。案号:(2000)绍中刑终字第157号审理法院:浙江省绍兴市中级人民法院来源:《中国审判案例要览》2.聚众上访谩骂政府工作人员、毁坏财物数额不大的,不构成犯罪——邱长勉等聚众扰乱社会秩序案案例要旨: 并非所有的聚众行为都构成犯罪,对于聚众行为未严重扰乱社会秩序的不宜认定为聚众扰乱社会秩序罪,因此对于纠集数人上访并毁坏数额不大的财物的,属于一般群体事件,未达到的聚众扰乱社会秩序罪中情节严重、造成严重后果的程度。案号:(2001)盐刑一终字第118号审理法院:江苏省盐城市中级人民法院来源:《中国审判案例要览》【法律依据】《中华人民共和国刑法修正案(九)》三十一、将刑法第二百九十条第一款修改为:“聚众扰乱社会秩序,情节严重,致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行,造成严重损失的,对首要分子,处三年以上七年以下有期徒刑;对其他积极参加的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”增加二款作为第三款、第四款:“多次扰乱国家机关工作秩序,经行政处罚后仍不改正,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。“多次组织、资助他人非法聚集,扰乱社会秩序,情节严重的,依照前款的规定处罚。”声明:资料来源于“法信”微信公号(ID: Legal_Information)。



理想国正义的理解

柏拉图是一位古希腊伟大的哲学家,师承苏格拉底,是亚里士多德的老师,三人是西方古典哲学代表,并称“希腊三贤”。柏拉图写作背景是后民主时代的弊端,他致力于改变希腊民主政治的弊端,努力建设和谐社会。其哲学思想为理想论——认为理念世界是理性的,感觉世界是虚假的。柏拉图最为著名的《理想国》深刻且全面的体现了他的政治理想,尽管最终理想国终成乌托邦,但这鼓励了人们打破樊笼,理性思考。在《理想国》中,苏格拉底通过和别人的谈话逐渐构建出自己眼中的“理想国”,由国民到其思想,是一种递进式的理想化。理想国按智慧品德分工,智慧的人是护国者,勇敢的人是卫国者,节制的人是生产者。认为学习辩证法是唯一可以让人看到实在的途径。这个被构建的国家里人们各具其德、各司其职,国家和谐安乐。我最喜爱的部分:“当他独处时,他就会让自己说出许多怕被别人听到的话,做出许多不愿被别人看到的事来。促使他克制的是理性和法律,怂恿他对悲伤让步的是纯情感本身。”“人们在受到痛苦时会把免除和摆脱痛苦称赞为最高的快乐。这个最高的快乐并不是说的什么正面得到的享受。”“快乐就是痛苦的停止,痛苦就是快乐的停止。”“那么人自下升到中,他不会认为已经升到上吗?当他站在中向下看他的来处时,他不会因为从未看见过真正的上而认为自己已经在上了吗?”《雅典学派》柏拉图与学生亚里士多德。《理想国》一书的对话形式让我联想到《论语》,二者都是老师与旁人对话,探讨高深的思想,而后将对话编纂成书。但《理想国》看似是苏格拉底与哲学家们、思想家们的辩论,实则是柏拉图借此道出自己对“理想国”的构想。全书从开篇“正义是什么”一直讨论到文末,中途从未有停顿,所以这很可能不是真实的贯穿始终的对话,只是表达观念的一种形式。理想国,顾名思义,是理想中的国家。这个国家处处都是完美的,都是被构建好的。好比书中的国民人格品性、国民思想、国民人生规划、国家政治制度等等。有关国民人格品性的是在此书开篇,苏格拉底之问:“正义是什么”,书中用很长的篇幅慢慢引出问题的答案。在了解对话中哲学家们的思想之后,我理解的行为正义是一种正向的输出,即所作所为对社会有好处,可以给身边的人带来幸福。“文中数人对于正义的定义都比较狭隘。有人说“有债照还”是正义,但万一是把武器还给之前精神正常而现在神志不清醒的人呢?还有人说“强者的利益”是正义,但强者(统治者),在制定法律时出了差错该如何是好?”这些问题的出现都是因为定义过于准确,特指了某件事。然而凡事都有两面性,特指的言论必定会面对“过于片面”的问题。正义不能用一两个特定的行为来定义,它的表现为行为发出后的效应如何,是好的则为正义,恶的则非正义。正义有时是种苦事。的确像文中所说,正义的事有些做来勉强,因为有时候正义是要“舍己为人”的。

影片评论



Copyright © 2008-2018